未能解释的手机上推特 · 案卷3377

 糖心Vlog

 2025-12-09

       

 72


未能解释的手机上推特 · 案卷3377

案卷编号:3377

未能解释的手机上推特 · 案卷3377

2022年11月14日凌晨2点13分,市警局接到一通特殊报案。一名男子声称,他的手机在完全锁屏、且离手三米远的状态下,自动发布了一条推特,而且推文的内容他自己完全不记得写过。

这起看似荒诞的事件,被警方列入了“数码异常行为调查档案”。编号为3377。


一、事件经过

报案人林启城,31岁,自由设计师。案发当日,他在工作室内独自加班。凌晨1点50分,他将手机放在桌角,屏幕朝下,自己走到沙发上休息。根据他自己的回忆,那段时间他并没有碰触过手机。

然而凌晨2点13分,他的推特账号忽然更新了一条推文:

“不该打开的门,已经被推开了。”

推文配了一张模糊的照片,看不出具体拍摄地点,但在暗处隐约有一道微弱的光线,像是透过门缝溢出的样子。最诡异的是,这张照片并非储存在林启城的相册中,警方也在他手机的存储路径中找不到任何原图痕迹。


二、技术检测

警方调取了推特后台以及相关运营商的网络日志。结果显示,这条推文确实是从林启城的设备端发送的,没有任何中转服务器或第三方登录痕迹。手机的解锁记录为空,也没有指纹或面部识别的调用数据。

网络安全小组试图重现这种“锁屏发推”的情况,但在多次测试后均告失败。林启城本人对内容毫无印象,甚至称推文中的文字风格与自己的写作习惯完全不符。


三、异常线索

  • 时间戳的偏差:推特系统记录的发送时间与手机本地时间存在37秒差距,但两者均同步了网络时间。
  • 隐形文件残留:取证人员在手机缓存中发现了一段极短的音频文件,仅0.7秒,内容像是一道快速关门声。
  • 持续提醒音:林启城称,在推文发布后几分钟,他的蓝牙耳机自启动并播放了一声低频的“嗡鸣”,持续约五秒。

四、后续发展

案卷3377最终被列为“无法重现且缺乏进一步证据”的未结案件。推文在发布三天后被自动删除,但林启城坚称自己没有动过删除指令。

未能解释的手机上推特 · 案卷3377

更令人不安的是,在案发一个月后,他的推特账号再次被更新,内容仅有一个“#3377”的标签,没有文字、没有配图,也没有推送提醒——他依旧是事后才发现这一切。

“我们无法确认推文是由人还是由……其他东西发出的。”


人手所握的设备,本该是我们最熟悉的工具。但案卷3377提醒了另一件事——有些信息,或许并不需要我们本人同意,就已经被送抵了它想去的地方。


你要不要我帮你再做一张带案件感的封面图配合这个文章?这样你放在 Google 网站更能吸引点击。